Когда Вы произносите слово «мне», Вы, вероятнее всего, точно знаете, что оно означает. Это одна из тех вещей, которые обычно не вызывают вопросов и не изменяются с течением времени. Вы могли бы задаться вопросом «Кто я?» Но Вы сразу поймете, что ответ очень прост: Вы – это Вы.
Но если Вы не будете торопиться и чуть-чуть побольше задумаетесь – о том, что в действительности скрывается под словом «мне», «меня» - многие вещи покажутся не такими простыми. Давайте попробуем.
Теория тела
Начнем с первого понятия, о котором люди обычно задумываются в этом вопросе. Человек – это физическая оболочка. Теория тела утверждает, что именно она делает нас собой. И это могло бы, в принципе, иметь смысл. Не имеет значения, чем Вы занимаетесь: если Ваше тело прекращает работать – Вы умираете. И если некто по имени Марк получит серьезную травму, его семья скажет, «что он изменился и стал не таким, как прежде». Но ведь это не означает, что Марк перестал быть Марком. Да, он изменился, стал другим, но тем не менее остался Марком. Ведь его физическая оболочка – это еще не весь он. Люди полагают, что они – нечто больше, чем мешок с костями, но, в конце концов, тело муравья – это муравей, тело белки – белка, так и человек – всего лишь его тело. Так гласит теория тела. Давайте посмотрим, так ли это.
Что происходит, когда Вы подстригаете ногти? Вы изменяете свою физическую оболочку, отделяете от нее атомы. Это означает, что Вы уже не Вы? Конечно же, нет. Вы по-прежнему остаетесь собой.
А что было бы, если бы Вам пересадили печень? Большая перемена, правда? Но тем не менее это все еще Вы.
А что делать, если, не дай бог, у Вас страшная болезнь, и Вам требуется пересадка печени, почек, сердца, возможно, кожи? И все же после удачной операции Вы можете продолжить прежнюю жизнь. Ваши близкие скажут, что Вы умерли, из-за того что большая часть Вашего тела стала другой? Нет, не скажут. Вы все еще будете собой. Ничего из этого Вас не сотрет.
А, может быть, дело в Вашей ДНК? Может быть, это то ядро, которое делает Вас Вами? И ни один из донорских органов не имеет над Вами власти потому, что внутри физической оболочки есть как раз молекулы ДНК, которые и поддерживают это самое «Вас»? Может быть и так, но как же быть с близнецами? У них практически идентичная ДНК, но они разные люди. Вы – это Вы, а Ваш близнец – нет. Так что ДНК – это не ответ.
А как насчет мозга?
Теория мозга
Предположим, какой-нибудь сумасшедший ученый ловит Вас и Билла Клинтона и запирает в одной комнате.
Затем подвергает Вас операции, вырезает у каждого мозг и меняет их местами. После приводит обоих в чувство. Вы просыпаетесь и обнаруживаете себя в теле Билла Клинтона, а на другом конце комнаты стоит Ваше тело, но принадлежит оно уже бывшему президенту США.
Ну и как? Вы – это все еще Вы, или уже нет? Интуиция подсказывает, что пока что еще да, все та же личность, с теми же воспоминаниями, но только с другой физической оболочкой. Вы идете и пытаетесь найти свою семью, чтобы объяснить, что произошло:
- Парень, погляди, это Билл Клинтон! - Вот черт!
Получается, Вы теперь не Вы, а Билл Клинтон и жена имеет право подать на развод?
Так, в отличие от других органов, которые при трансплантации никакого влияния на Вас не оказали (ну естественно, помимо укрепления здоровья), пересадка мозга привела так сказать к обмену телами. Вы все еще чувствуете себя собой, но только в другом теле. Так что, наверное, именно мозг делает нас такими, как есть. Теория мозга говорит, что Вы там, где Ваш мозг, даже если он в чужой черепной коробке.
Теория данных
Рассмотрим теперь ее.
Пойдем дальше. Теперь этому чокнутому профессору показалось мало просто поменять ваши мозги местами. Вместо трансплантации он подключил к ним датчики компьютера, скопировал всю информацию на жесткий диск, а сами ваши столь важные органы просто отформатировал. После же записал в Ваш девственно чистый мозг базу данных Билла Клинтона, а ему презентовал все Ваши знания и воспоминания.
Таким образом, когда Вы проснетесь, физически Ваш мозг будет в Вашем теле, но при этом Вы будете в теле Билла Клинтона. В конце концов, именно в его сером веществе теперь заключены все Ваши воспоминания, чувства, мысли, страхи, надежды, мечты, Ваша индивидуальность. Тело и мозг Билла Клинтона уже ему не принадлежат, они волнуются о Вашей семье и отправляются, чтобы опять же все объяснить. И вновь после долгих убеждений Ваши близкие признают, что Вы все еще живы, но только теперь у Вас другая внешность.
Теория памяти профессора Джона Локка предполагает, что то, что делает нас нами заключается именно в нашей памяти. В соответствии с гипотезой Локка, новый Билл Клинтон в последнем примере – это Вы, несмотря на то, из чего состоит любая часть Вашего нового тела, даже мозга.
Это заключение предполагает новую теорию, которую мы назовем теорией данных. В ней говорится, что Вы – это вообще не Ваше тело. Вас Вами делают данные Вашего мозга – воспоминания и индивидуальность.
Кажется запутанным? Но лучший способ получить конкретные ответы – проверить эти теории на гипотетических сценариях. Например, вот интересный – написанный британским философом Бернардом Уильямсом.
Испытание пытками
Ситуация 1.
Все тот же сумасшедший ученый опять же похищает вас с Клинтоном, меняет ваши «базы данных» местами, как в последнем примере, приводит вас обоих в чувство, а потом говорит, что будет пытать кого-то одного, а Вам предоставляется право выбрать, кто это будет.
Какой будет Ваша реакция? Наверное, любой укажет на свое старое тело и скажет: «Его». И если Вы верите в теорию данных, то Вы будете знать, что сделали правильный выбор. Все Ваши воспоминания, Ваша личность находятся в теле Клинтона, а это значит, что там находитесь Вы, так что заботиться о своем бывшем теле нет смысла. Конечно, оно может существенно пострадать, но если выбирать между собой и Биллом Клинтоном, кого Вы выберете?
Ситуация 2.
Опять же этот психопат от науки вылавливает вас с Клинтоном, но на этот раз ничего с вашими телами и мозгами не делает. Просто подходит и задает ряд вопросов.
Ученый: Я собираюсь пытать одного из вас. Как вы думаете, кого мне выбрать? Вы (указывая на Клинтона): Его. Ученый: Хорошо. Но прежде чем я начну, я сотру всю информацию из Вашего и его мозга. Поэтому, когда пытки закончатся, ни один из вас не вспомнит, кем был до этого. Зная это, измените ли Вы свой выбор? Вы: Неа. Пытайте его. Ученый: Тогда еще одно. Я не просто сотру вашу память. Я поменяю ваши воспоминания. Вы будете помнить, знать и чувствовать все, что до этого знал, помнил и чувствовал Клинтон. А у него, в свою очередь, будут Ваши воспоминания и личность. Измените ли Вы свой выбор? Вы: Гм, нет. Независимо от этого я не хочу подвергнуться пыткам и испытывать боль. Даже безумные люди чувствуют боль. Так что пытайте его.
Таким образом, обобщим. В первой ситуации Вы бы выбрали, чтобы покалечили Ваше собственное тело. Но во второй – все-таки Билла Клинтона, по крайней мере большинство людей поступило бы именно так. Но главное в том, что, по сути, ситуации-то одинаковы. В обоих случаях ваши личности поменяются, разница только в том моменте, когда Вам задали вопрос. В обоих случаях Ваша цель состоит в том, чтобы избежать мучений, но в первой ситуации Вы чувствовали, что Вы находитесь в теле Клинтона, и Ваша личность со всеми ее воспоминаниями была вместе с Вами в ту секунду. А во второй ситуации Вас не волновало, что произойдет с вашими двумя мозгами, Вы верили, что Ваше тело и личность в любом случае останутся единым целым.
Обрекая Ваше тело на пытки в первом случае, Вы знали, что Вы там, где Ваши воспоминания и чувства. А выбирая во втором случае тело Клинтона, Вы подтвердили теорию мозга, ведь Вы верили, что Вы будете там, где находится Ваш мозг и тело. Можем пойти еще дальше. И если этот самый ученый скажет, что он физически поменяет ваши мозги местами, некоторые все равно выберут тело Клинтона для пыток, даже со своим мозгом внутри. Те, кто предпочтет испытания именно для чужой физической оболочки с заключенным в нее их мозгом, верят в теорию тела.
Закончим с этим экспериментом и обратимся к другому, который впервые описал в своей книге «Причины и личности» современный философ Дерек Парфит.
Телепортация
2700 год, человечество изобрело все возможные технологии, которые сейчас даже представить невозможно. И одна из них – устройство для телепортации. Вот как это работает. Вы заходите в небольшую кабину. Устанавливаете свое настоящее местоположение, скажем, Бостон. И точку назначения – например, Лондон. А затем для перемещения просто нажимаете кнопку. Стенки камеры сканируют все ваше тело, каждую клеточку, молекулу и атом, запоминая их точное местоположение. Параллельно со сканированием устройство разрушает их. В итоге транспортная камера опустеет, а информация, считанная с Вашего тела, отправляется в камеру назначения. Последняя, в свою очередь, использует полученные данные для формирования Вашего организма заново. И когда она закончит свою работу, Вы выйдете из кабины точно в том же состоянии, в каком были до разрушения атомов. Вы будете в той же одежде. Вы будете так же голодны. Даже утренняя царапина на пальце останется. Но окажетесь уже в Лондоне. Круто, правда?
Весь процесс, начиная с того момента, как Вы вошли в кабину старта в Бостоне и заканчивая появлением в Лондоне занимает не более пяти минут, хотя Вам кажется, что прошло всего мгновенье.
В 2700 году это распространенная технология. Все путешествуют именно так. Это удобно, быстро и безопасно, никто никогда не испытывал боли при перемещении.
Но однажды Вы как обычно заходите в камеру старта в Бостоне и намереваетесь отправиться на деловую встречу в Лондоне. Нажимаете кнопку и слышите, как включается сканер, но почему-то не работает. Вы никуда не исчезли и выходите из камеры опять же в Бостоне. Отправляетесь к администратору и спрашиваете, нет ли еще одной работающей камеры, ведь опаздывать на встречу не хотите.
И тут девушка говорит невероятное: «Похоже, что сканер сработал, он собрал все данные о Вашем строении, но рассеиватель, который обычно работает параллельно со сканером, дал сбой».
«Нет, - говорите Вы. – Ведь я все еще здесь. И я опаздываю. Не могли бы Вы все же отправить меня в Лондон?»
Она показывает Вам экран и говорит: «Посмотрите, машина сработала – Вы находитесь в Лондоне, и Вы как раз успеваете на встречу». Вы смотрите на монитор и действительно видите себя на улице Лондона.
«Но это не могу быть я. Потому что я все еще здесь».
В этот момент выходит руководитель и говорит, что все правильно. Сканер действительно сработал как обычно, и Вы находитесь в Лондоне, как и планировалось. Но вышел из строя рассеиватель клеток, здесь, в Бостоне.
«Но все поправимо, - говорит он. – Мы направим Вас в другую камеру и активируем его работу, чтобы он закончил дело».
И хотя Ваши клетки в любом случае должны были рассеяться в этот день, Вы не в восторге от такой перспективы.
«Подождите, я не хочу этого. Я не хочу умирать».
Руководитель объясняет: «Вы не умрете. Вы только что видели себя в Лондоне и знаете, что Вы живы».
«Но это не я. Это моя копия, подделка. Настоящий я здесь – Вы не уничтожите мои клетки».
Руководитель и администратор неловко переглядываются: «Извините, сэр, но мы должны это сделать. Это закон. Мы не можем позволить, чтобы в камере назначения оказался человек, пока его клетки не разрушены в камере старта».
Вы смотрите на них с недоверием, а потом убегаете. Вас ловят охранники и тащат к камере, которая сейчас рассеет Ваше тело.
Не правда ли, когда речь только зашла о телепортации, Вы были в восторге, но вторая ситуация совсем не вызывает вдохновения?
Вот и возникает вопрос после прочтения этой истории: «Телепортация – это нечто вроде путешествия? Или тело действительно умирает в процессе?»
Ответить можно двояко. В начале истории этот процесс выглядел замечательным и безопасным, но к концу он превратился в нечто ужасное и смертельное. Это означает, что каждый день, когда Вы отправляетесь на работу из Бостона в Лондон, Вы умираете, а вместо Вас появляется клон.
Для людей, которые Вас знают, Вы выглядите просто отлично, никаких изменений. И Вам кажется, что Ваша жена ничуть не изменилась после ее путешествий, Вы встречаетесь каждый вечер, обсуждаете прошедший день, строите планы на следующую неделю. А что если после телепортации Ваша жена умерла, а Вы целуете человека, который создан всего несколько минут назад.
Опять же все зависит от того, кто Вы на самом деле. Тот, кто верит в теорию данных, уверен, что и человек в Бостоне, и тот, кто оказался в Лондоне – это один и тот же человек. Соответственно, телепорт – это абсолютно безопасное средство передвижения, и никто при его использовании не умирает.
Но точно ли безопасное? Да, из Бостона Вы переместились в Лондон. Но можете ли Вы быть уверены, что тот сканер, который считал всю информацию, не создал еще 50 копий Вас в 50 разных городах мира. Вряд ли Вы сможете утверждать, что все эти 50 версий и есть Вы. Так что этот эксперимент показывает, что теория данных отнюдь не верна.
Аналогичным образом, если бы существовала теория Эго, которая утверждала бы, что Вы – это ваше Эго, эксперимент с телепортом точно так же успешно ее бы опровергнул.
Подумайте о лондонском себе. Этот человек что-нибудь значит для Вас? Эта лондонская реплика работает, общается с друзьями. Но почему он должен прожить ту жизнь, которую Вы планировали для себя? Почему никто не будет скучать по Вам? И даже понимать, что Вы мертвы. Нет, Вам все равно, выживет ли этот клон, Вам необходимо выжить самому.
Все это кажется весомым аргументом в пользу теории тела и теории мозга. Но давайте не будем забегать вперед и рассмотрим еще один эксперимент.
Эксперимент с разделением мозга
Человеческий мозг устроен потрясающе. Его левое и правое полушария функционируют как два маленьких самостоятельных мирка, каждое отвечает за что-то свое и не беспокоится о зоне ответственности другого. Но если одну из них удалить, человек может не только выжить, но оставшаяся часть его мозга вполне может научиться выполнять функции той, которую удалили. Да, Вы можете потерять половину своего мозга и вполне нормально жить.
Представьте, что у Вас есть брат-близнец Боб, у которого развивается фатальный дефект головного мозга. Вы решаетесь спасти его, отдав ему половину своего мозга. Врачи проводят операцию, удаляют его мозг и пересаживают половину Вашего. Когда вы просыпаетесь, вы оба чувствуете себя прекрасно. А Ваш близнец просыпается с Вашими воспоминаниями и Вашей личностью.
Когда Вы понимаете это, вы в течение минуты паникуете, ведь Ваш близнец теперь в курсе всех Ваших сокровенных мыслей и чувств. Вы хотите, чтобы он пообещал никому о них не рассказывать, и тут понимаете, что ему не надо ничего говорить, он и так все знает. Он теперь не Ваш близнец, он – Вы. У него такое же отношение к Вашей частной жизни, ведь теперь это и его частная жизнь.
Вы смотрите на парня, который раньше был Бобом, видите, что его волнует, и задаетесь вопросом: «Почему я остался в своем теле, а не проснулся в Бобе? Оба полушария мозга – мои. Почему же я нахожусь в своем теле, а не смотрю на мир из двух тел? Часть меня находится в Бобе, тогда почему я потерял связь с ним?»
Теория мозга терпит крах, получается, она не имеет никакого смысла. Если человек, как предполагается, находится там, где его мозг, то что происходит, когда этот самый мозг находится в двух местах одновременно? Теория данных также не может помочь разобраться с этим.
А вот теория тела, которую мы опровергли в самом начале поста, радостно торжествует. Она самодовольно может утверждать: «Если Вы проснулись в своем теле, значит Вы – это Ваша физическая оболочка. Мозг – это всего лишь инструмент, который использует тело, чтобы думать. Боб – это не Вы. Он – Боб, у которого теперь есть Ваши мысли и индивидуальность. Вряд ли тело Боба когда-нибудь перестанет быть Бобом». Это могло бы объяснить, почему Вы остались в своем теле.
Хороший аргумент в пользу теории тела, но давайте посмотрим на вещи с другой стороны.
В эксперименте с телепортом мы выяснили, что если информация с Вашего мозга передана другому человеку, даже если на молекулярном уровне он точная Ваша копия, он все равно остается посторонним незнакомцем. Есть некое отличие между Вами бостонским и тем, который в Лондоне. Когда Вы были воссозданы в Лондоне, потерялось нечто критичное, что-то, что делало Вас Вами.
Теория тела (да и теория мозга) сказали бы, что единственная разница между этими людьми в том, что они созданы из разных атомов. Тело Вас лондонского и тело Вас бостонского идентичны, но сделаны из разного материала. Что это? Это теория тела может объяснить?
Давайте попробуем сделать это посредством двух тестов.
Тест по замене клеток
Предположим, что одну из клеток на Вашей руке заменили другой, точно такой же, но чужеродной. Вы уже не Вы? Конечно, Вы. Но что будет, если заменить постепенно 1% всех Ваших клеток? А 10%? 30%? 60%? Лондонский Вы на 100% состоял из замененных клеток. И мы решили, что это уже были не Вы. Так сколько же клеток нужно заменить, прежде чем Вы «умрете», а вместо Вас останется Ваша точная копия.
Учитывая, что клетки заменяются на молекулярном уровне абсолютно идентичными, никто из наблюдающих со стороны даже не заметит, что в Вас что-то изменилось, и кажется неправдоподобным, что вы когда-либо умирали, даже если мы заменим все Ваши клетки. И в конце концов, если все новые клетки абсолютно идентичны старым, то насколько сильно Ваша лондонская копия отличается от бостонской?
Тест на рассеивание тела
Предположим, что Вы вошли в комнату, рассеивающую атомы. Она полностью рассеет атомы Вашего тела так, что от Вас останется в камере лишь легкая дымка из плавающих в воздухе микрочастиц. А потом эта же камера вновь соберет Вас обратно, и Вы выходите абсолютно с теми же ощущениями, чувствуете себя полностью нормальным. Это все еще Вы? Или Вы умерли, когда рассеяли атомы Вашего тела? И кто был собран потом? Вы или Ваша копия? Вы – это действительно Вы, а единственная разница между этой ситуацией и Вашим появлением в Лондоне – в том, что сейчас Вас собрали из Ваших же атомов, а лондонскую реплику – из чужеродных. Но по своей сути, они идентичны. Учитывая это, а также то, что мы решили, что лондонская Ваша копия – это не Вы, можно, наверное, утверждать, что и после рассеивания Вашего тела Вы тоже перестанете быть собой.
Первая вещь, которую иллюстрируют эти тесты, состоит в том, что ключевое различие между Вами лондонским и бостонским не в наличии или отсутствии Ваших клеток. Тест по замене клеток предполагает, что можно заменять частично или полностью все клетки тела и все еще остаться собой. А тест на рассеивание тела предполагает, что после полного разрушения Вашего тела на атомы и последующего его сбора из того же материала Вы можете перестать быть собой. Соответственно, теория тела перестает быть такой убедительной.
Вторая вещь, которую доказывают эти тесты, заключается в том, что различие между лондонским и бостонским экземплярами Вас также не в природе составляющих клеток и атомов, а в их неразрывности. Тест на замену клеток оставил Вас собой, потому что все изменения происходили постепенно, по одной клетке за один раз. И если тест на рассеивание тела привел к так называемой «смерти», то, скорее всего, потому что разрушение произошло мгновенно, нарушилась связь между атомами. Это также может объяснить, почему телепорт становится машиной для убийства – у лондонской копии нет неразрывной связи с Вашей предыдущей жизни.
Так можно ли выделить какую-то главную составляющую личности: тело, мозг, данные? Когда делают пересадку мозга, разделяют тело на атомы, передают информацию Вашего мозга другому человеку, Вы теряете часть себя, возможно, потому что человек не определяется ни одной из этих составляющих, а, скорее, длинной и непрерывной последовательностью существования.
Непрерывность
Умирающий старик в 90 лет, страдающий слабоумием, показывает на свою фотографию в шестилетнем возрасте и говорит: «Это я!»
Он прав. Но подождите. Как шестилетний мальчик и седой старик могут быть одним и тем же человеком? Они же не имеют ничего общего. Они очень сильно отличаются физически – почти каждая клетка того ребенка умерла еще несколько десятилетий назад. Что касается их личностей, то мы согласимся, что друзьями они не могли бы быть. И информация, записанная в их мозгу, абсолютно различна. Любой 90-летний мужчина на улице гораздо больше похож на этого старика, чем тот мальчишка. Но помните – речь не о подобии, а о непрерывности. Подобия совсем недостаточно, чтобы определить личность. Иначе лондонский Вы и бостонский были бы одним и тем же человеком. А вот этот самый 90-летний старик и тот 6-летний мальчик связаны непрерывной цепью событий. В свои 90 он может ничего не помнить о том, что было в шесть, но помнит себя в 89. В 89 у него есть связь с собой 85-летним. Соответственно, есть связь между ним в 50 и 43. А в семь лет он знал все о себе шестилетнем. Вот и получается длинная цепь непрерывных, накладывающихся друг на друга воспоминаний, черт личности и физических характеристик.
Это как старая деревянная лодка. Вы уже заменили в ней практически каждую щепку. От первоначального дерева там уже не осталось ничего. Так это все еще Ваша лодка? И если при покупке вы назвали ее «Полли», сейчас изменили бы ей имя? Все-таки это еще «Полли», разве нет?
Так и Вы остаетесь все тем же человеком, независимо от происходящих изменений. Вы немного похожи на комнату с кучей вещей. Какие-то новые, а каким-то уже очень много лет, о каких-то Вы знаете, а о чем-то давно забыли. Комната меняется каждую неделю, но все еще остается той самой комнатой.
Аналогично и Вы не какой-то законченный ряд данных, а совершенно особая информационная база, содержание которой постоянно изменяется, увеличивается и обновляется. И Вы не просто какой-то набор атомов, Вы – сложная система, которая управляет атомами, организовывает их работу.
Люди всегда говорят, что душа – это просто слово. Для многих слово «душа» - это просто эвфемизм какой-то части мозга, которая отвечает за наши чувства, или попытка сделать человека чем-то большим, чем простой биологический организм. А может быть, способ показать, что мы вечны. Но обычно, когда произносят слово «душа», имеют в виду что-то, что объединяет этого 90-летнего старика и мальчишку на фотографии. Поскольку все его клетки и воспоминания приходят и уходят, изменяются, как доски в лодке. И, возможно, единственная нить, которая их связывает – это как раз душа. После исследования человека на физическом и умственном уровне, в конце поста мы можем говорить еще об одной теории, которая объясняет, что делает человека человеком – теории души.
Было бы неплохо закончить пост на этой ноте, но разве все верят в существование этой самой души?
После логических измышлений, наверное, многие будут выведены из равновесия. Поразмышляйте недельку о своих клонах, о разделении мозга, об обмене телами, о слиянии с другим человеком, о том, умираете ли Вы во всех этих случаях, появляется ли у Вас бесчисленное множество копий. Если Вы будете искать удовлетворительное объяснение, то мы направим Вас к нижеописанным источникам, ведь даже автор этого поста так и не смог понять, кто он на самом деле.
Кто-то может спросить: «А зачем вообще пытаться понять это?» Приведем цитату Дерека Парфита: «Ранние буддистские представления говорят, что большая часть несчастий человека возникает из-за того, что он плохо представляет, кто он на самом деле». Наверное, это вполне вероятно. И в этом суть этой статьи, источниками для которой послужили собственные измышления автора, а также книга Дерека Парфита «Причины и личности» и захватывающий курс лекций о философии смерти Йельского профессора Шелли Кагана.
Материал подготовила Лидия Свеженцева и Админчег Muz4in.Net - по материалу сайта waitbutwhy.com
В современном мире, услуги юриста могут понадобиться каждому. Мы работаем в этой сфере много лет и за нашими плечами сотни разрешенных вопросов. Очень сложно неопытному человеку справиться с вопросами с юридическим уклоном - мы Вам в этом поможем. Обратитесь в нашу онлайн службу в любое время и специалист Вас проконсультирует круглосуточно. Юридическая компания "ЮГ Закон".
