Жизнь в эпоху возмущения
|
|
Оригинал статьи (eng.) Mark Manson - перевод и адаптация Muz4in.Net
Для начала история...
Шла зима 2015 года. По улицам города витало привычное праздничное настроение. Помещения магазинов были украшены разноцветной мишурой и яркими огнями, а хорошо знакомые рождественские мелодии будили воспоминания и приносили радость каждому посетителю. Ничто в тот день, казалось, не предвещало беды.
Однажды утром Джошуа Фейерштейн остановился возле местной кофейни "Starbucks", чтобы попить кофе. Он поздоровался с баристой и, улыбнувшись, сделал свой привычный заказ. Но получив свой кофе, он заметил, что чего-то не хватало.
Какого чёрта? Где Иисус?
Нет, серьёзно, раньше на стаканах с кофе был изображён Иисус, а теперь его нет. Вместо него написано какая-то хипповская языческая фигня – «Весёлых праздников!».
Да, друзья, мегакомпания "Starbucks", кофеиновая империя зла, корпоративная чума, которая заполонила каждый уголок земного шара, на этот раз зашла слишком далеко.
Она оскорбила Рождество (и, наверное, Иисуса Христа).
Но, к счастью для нас, Фейерштейн не был простофилей. Он был мужественным человеком, готовым постоять за правое дело и пожертвовать собой на благо нашего великого общества. Он не остановился бы ни перед чем, чтобы защитить самое святое и дорогое нашим сердцам.
Да, Джошуа Фейерштейн вернулся домой и записал видео для YouTube. В нём он разглагольствовал о том, как компания "Starbucks" вступила в «войну с Рождеством» и почему христиане должны объединиться для борьбы с этим языческим злом, спонсируемым корпорациями.
И каков был его план? Каждый должен был пойти в "Starbucks", заказать своё любимое кофе и на вопрос «Как Вас зовут?» просто ответить «Счастливого Рождества!». После этого компания, по логике вещей, напишет на стаканах для кофе «Счастливого Рождества!», а не оруэлловскую фигню вроде «Весёлых праздников!».
Гениально, не правда ли?
Довольный собой и своим умением постоять за правду, праведный и святой, Фейерштейн загрузил записанное видео на YouTube, где его просмотрели более 12 миллионов раз. О нём даже упомянули в "The Washington Post", "New York Times" и "The Atlantic". Всё эти прекрасные издания жаждали разоблачить «все стороны дебатов вокруг стакана».
***
Всего лишь несколько поколений назад, когда моему деду было двадцать с лишним лет, он (в стиле «Спасти рядового Райана») плыл на лодке в Европу, где все его товарищи, с которыми он хорошо сдружился за последний год, были убиты в течение пары минут. За десять лет до этого мой двоюродный дед, которому не было ещё и двадцати, пошёл работать, чтобы поддержать своих младших братьев и сестёр, поскольку его родители не могли обеспечить всех шестерых детей в разгар Великой Депрессии.
Современные проблемы, в принципе, ничем не отличаются. Сегодня двадцатилетние молодые люди с трудом находят «безопасные места», где им не нужно слушать тех, кто имеет противоположную точку зрения, или протестующих профессоров, которые смело заявляют о том, что, знаете ли, хэллоуинские костюмы на самом деле не являются оскорбительными, или не доросших сознанием детей, которые захватывают трибуны и угрожают людям, чьи политические взгляды отличаются от их собственных.
Возмущение сегодня повсюду: в политике (левые и правые), среди пожилых людей и молодёжи, представителей всех рас и социальных классов. Возможно, мы живём в первый период в человеческой истории, когда каждой демографической группе кажется, что она каким-то образом подвергается преследованиям и притеснениям. Богатые миллиардеры в США почему-то убедили себя в том, что налоги в размере 15% являются несправедливыми.
Большинство людей считают, что мы становимся более поляризованными. Согласно статистике, в действительности это не является правдой. Политические убеждения людей не особо изменились за последние несколько лет. Результаты исследований показывают, что на самом деле меняется то, как мы справляемся с точками зрения, которые заставляют нас чувствовать себя некомфортно.
Изменились не наши убеждения, а то, что мы думаем о людях, с которыми в чём-либо не согласны.
Короче говоря, люди стали менее терпимыми к противоположному мнению, а их реакции на чужие точки зрения – более эмоциональными и возмутительными.
Парадокс взаимодействия
1990-е годы отличались огромным оптимизмом по поводу Интернета. Мысль, что мы способны собрать всю информацию и все точки зрения воедино, сформировав одну сеть, подарила нам надежду на то, что люди станут более терпимыми по отношению друг к другу.
Однако в большинстве случаев всё происходит как раз наоборот. В действительности кажется, что чем больше существует различных точек зрения, тем злее становятся люди. Их раздражает то, что эти точки зрения в принципе существуют. Как результат, мы имеем разногласия между демографическими группами, а сама технология, которая была разработана для того, чтобы сплотить людей, в реальности отдаляет их друг от друга.
Интернет делает это тремя способами:
1. Сейчас стало, как никогда, легче находить информацию, подтверждающую Ваши существующие убеждения или переживания. Если Вы, к примеру, чувствуете несправедливость по поводу того, что богатые угнетают бедных (или наоборот что бедные не хотят ничего делать, кроме как паразитировать на успехе богатых), то всегда найдутся «новости», которые смогут подтвердить Ваши переживания. Или если Вам кажется, что средства массовой информации несправедливо превращают Порошенко в шута, а Путина в супергероя, не нужно далеко ходить: необходимую подтверждающую информацию можно найти всего за пару кликов. Или если Вы думаете, что изменения в глобальном климате не произойдут, то получить доказательства этого, не составит особого труда.
Вся информация, усиливающая Ваши существующие убеждения и предположения, доступна всегда, из-за чего их стало труднее подвергнуть сомнению. Ввиду отсутствия возможности подвергнуть сомнению собственные убеждения и предположения, такие вещи, как развитие, терпимость и осознанное понимание в реальности становятся труднодостижимыми.
2. В Интернете очень много сенсационной и возмутительной информации, возможно, потому, что она прорезает весь шум и двигается далее в фокусе экономики внимания. Это информация, которая не проверена на достоверность, она не является важной или фактически точной, однако способна вызывать бурный эмоциональный отклик. Отчасти это делается сознательно, но кое-что является следствием функционирования самой системы.
3. Люди сейчас отдаляются и отгораживаются стенами от тех, кто не согласен с ними или смотрит на мир иначе. Раньше мы общались вживую и, если нам попадался человек, который имел другую точку зрения, мы могли видеть выражение его лица и жесты, слышать тон голоса. Мы были способны определить, что несогласие было продиктовано благими намерениями, а сам человек был не развращённой, испорченной личностью, а просто тем, кто смотрел на мир немного по-другому. Сегодня всё это превратилось в символы на экране. Люди отдалились друг от друга, суть их убеждений и высказываний потеряна. Как результат, наше мнение о других ухудшилось, превратив людей, несогласных с нами, в раздражающие карикатуры или стереотипы.
Зависимость от возмущения
Возмущение охватило все сферы жизнедеятельности общества, и, как Вы, наверное, уже заметили, оно постоянно растёт. Люди, которые десять лет назад жаловались на отсутствие велодорожек и сервисов по прокату велосипедов, сейчас рассуждают о «войне велосипедистов» и масштабном заговоре против альтернативных видов транспорта. Люди, которые несколько десятилетий назад, думали, что красное мясо вызывает проблемы со здоровьем, сейчас утверждают, что врачи знают, как лечить онкологические заболевания, однако скрывают это, чтобы выманивать у людей деньги. Американцы, которые при Рейгане жаловались на повышение налогов, сегодня рассматривают любое увеличение налоговой ставки как признак коммунизма и фашизма в одном лице.
Проблема заключается в том, что возмущение вызывает привыкание.
Нам нравится ощущение некоего морального превосходства над другими. Мы думаем, что находимся на правильной стороне истории; наша миссия – бороться за мораль. В этом смысле гнев приносит какую-то странную радость и удовлетворение. Эти моральные сражения огорчают нас и одновременно питают наше растущее чувство собственной избранности, уникальности: ощущение, что мы заслуживаем лучшей жизни и лучшего мира.
Когда все мыслят подобным образом, считая себя одновременно жертвами и привилегированными людьми и имея мгновенный доступ к бесконечному количеству информации для усиления собственного «идеологического пузыря», наступает хаос и неразбериха.
И ты, Интернет?
Мы всегда рассматривали технологии как своего спасителя. Они помогли нам совершить квантовый скачок в производительности труда, инфраструктуре, медицине и качестве жизни. В развитом обществе людям больше не нужно трудиться на земле феодалов, рабов практически нет, уровень образования стал более высоким, в обществе установилось равноправие полов и меньшинств. Большинство из этого считается заслугой технологических инноваций.
Многие люди верят, что технологии продолжат освобождать и спасать нас от мировых проблем. Такие люди, как Марк Цукерберг, открыто говорят об идеале «соединения мира», считая, что преимущества данной идеи очевидны.
Но что, если технологии развиваются за пределами нашей способности извлекать из них выгоду? Что, если бесконечный поток информации, обрушиваемый на человечество, не просвещает, а лишь подпитывает наши худшие тенденции и предположения? Что, если мы просто психологически не способны контролировать то, что появляется за новыми пределами?
Время покажет, конечно же. Все технологические прорывы принесли с собой кучу проблем. Печатная пресса, телевидение, радио и Интернет привели нас к необходимости адаптироваться к постоянно меняющейся реальности.
Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"
Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус...
|
|
Почитать ещё: