Пока "НЕдемократичная" Россия митингует, в "демократичных" США за участие в митинге вы можете попасть в тюрьму

Это вроде как политсрач

Я не поленился, изучил первоисточник, также прочитал суть поправки на сайте американского правительства.

Разбираем статью от желтописца muz4in.net:

1) Информация в штатах уже взбудоражила общественность, но факт остается фактом, пока псевдоинтеллигенция России ходит на митинги за демократичные выборы, в "демократичных" США в понедельник поздно ночью принята поправка HR-347, которую люди прозвали "Прощай, Первая поправка".
Как надо было написать: американские желторотые журналюки решили подкинуть общественности немного возможных трактовок новой поправки, кстати сказать, по-моему, поправка весьма обоснованна, в последнем абзаце я написал почему.

2)Согласно новым правилам жизни в США, ЛЮБОМУ человеку запрещаются любые проявления протеста и демонстрации. А за участие Вы можете угодить за решетку. Также Вас могут посадить за то, что кто-то донесет на Вас за то, что Вы против чего-то собираетесь протестовать...
автор выдумал каждое слово. Ни в первоисточнике, ни в самой поправке о вышеописанном не сказано.

3)Также Вам требуется официальное разрешение перед тем, как приблизиться к президенту США, агенту или политику. Причем, согласно поправке Вы может быть обычным туристом, гражданином другой страны.
Частично обман. не относится к каждому агенту и политику, только к имеющим специальный статус.

Деньги выделенные на Российскую оппозицию наша интернетинтеллегенция освоила с успехом и теперь умывает руки...
ой, анашистка спалилась :(

Кстати, очень интересные комментарии в первоисточнике. Кто англ. знает почитайте...
скопируй пару интересных на твой взгляд, мне вот этот понравился:
Seriously… don't any of you psuedo intellectuals even know how to use Google or don't you bother?

Sadly, this isn't a new law or an expansion of the law… just a simplification. All they really did was clear away some of the legalese language.

Those who voted against it didn't do so because they were taking a stand, they did it because it might make them look good should it all erupt into controversy… and then almost certainly quickly set their proxies to stirring controversy about it.

On the whole, it's arguably non-constitutional in the first place yet has held up in various forms since the 1970s with legal arguments for constitutionality by necessity based on the idea that radical voices would be disrupting government work rooted in the will of the majority.

До чего же я люблю в итоге оказываться правым на 100 процентом...
Что скажете стадо хомячков? )))
Итак, о чем всё же поправка: протестующим теперь запрещено мешать деятельности государственно важным структур, мероприятий, а также деятельности некоторого кол-ва политиков наделенными специальным статусом. С учетом того, что в США не запрещено утраивать протесты и митинги, как у нас в России, поправка весьма разумна. Типа протестуйте, но не мешайте работать остальным.

Обратная сторона, чем пресса решила привлечь к себе внимание в том, что задержать человека могут, даже если он не был в курсе, что по близости будет находиться какой-то политик наделенный спец. статусом.

Так и у нас митинги разрешают проводить, а после их окончания, когда особо ретивые начинают плевать на закон, вполне законно разгоняют. Все можно обличить в нейтральные фразы - вопрос только в том как все это действительно скажется на народе.

STEM84, я в тебе разочаровался. Сначала помню высказывания типа, мне все равно на политику, сайт делаю для людей и для души. А сейчас вижу сайт "политсрач" где при каждом комменте высвечивается ip'шник. Потом была статья, если мне память не изменяет, про выборы и кого надо голосовать. Теперь статья про то, как хорошо в России и как плохо в Америке. Называется это "лизать жопу властям". Очень жаль.

P.s. для админчега, соберись на митинг в России и тебя отправят в тюрьму, если ты не знал. Митинг должен быть согласован с правительством, точно такая же схема действует в США.

стадо хомячков возмущено произволом состоятельных кротов )