5 страшных тайн, которые хотят скрыть крупнейшие фармацевтические компании США
|
|
Тайна №5. Одно лекарство в разных упаковках = разные лекарства
Название лекарственного средства и его продвижение на рынке играет важную роль. Например, антидепрессант Прозак по замыслу должен был звучать научно, а препарат Сарафем – женственно (лекарство рассчитано на женскую целевую аудиторию). А кстати, Сарафем еще и розового цвета (возможно чтобы была ассоциация с вагиной). Хотя единственное различие между упомянутыми лекарствами – это цвет и названия. Сарафем и есть Прозак. Их производитель, компания «Эли Лилли», хотела, чтобы женщины принимали антидепрессант Прозак, не зная об этом.
Сарафем выпускался на рынке как средство от предменструального дисфорического расстройства – в основном от побочных явлений, связанных с менструациями, включая приступы внезапной паники, тревожные состояния и регулярные перепады настроения. Мы не хотим сказать, что Прозак не лечит эти расстройства, возможно он их лечит (трудно сказать, мы не врачи и не женщины). Мы считаем, что вводить людей в заблуждение, выдавая одно лекарство за другое (которое они в данном случае, вероятно, не приобрели бы) аморально, несмотря на то, что делалось это, может быть, из благородных побуждений. То есть, женщинам, страдающим ПМС, реально был необходим Прозак, но они не хотели брать его, избегая негативных ассоциаций с депрессиями (наиболее известная причина применения препарата Прозак). Однако, в данном случае ситуация иная.
Прозак приносил огромные доходы компании Эли Лилли, а Сарафем был выпущен всего за несколько месяцев до истечения срока действия патента на Прозак. Когда происходит подобное, цена лекарственного препарата сильно падает. Так как конкуренты начинают выпускать свои собственные аналоги этого препарата (известные как дженерики). Однако перед выпуском аналога Прозака, компания Эли Лилли продлила срок поддержания патента в силе на несколько лет, что позволило сохранить высокую цену препарата Прозак.
В 1997 году компания GlaxoSmithKline сделала нечто подобное, выпустив известный антидепрессант Веллбутрин в таблетках под названием Зибан. Зибан позиционировался на рынке, как препарат для бросающих курить. И вновь, причина тому могла быть рациональной, но это не меняет тот факт, что принуждать людей обманом принимать препараты, изменяющие сознание – это то, что Вы обычно ожидаете в конце фильмов, когда Джеймс Бонд взрывает крепость в виде черепа на острове посредине Тихого океана.
Тайна №4. Поток фальшивых исследований
Итак, как же доктора, узнают, какой препарат назначить, когда в продаже их появляется все больше и больше?
Вообще, они читают медицинские журналы, в которых описываются исследования препаратов, выходящих на рынок. Увы, фармацевтические компании знают об этом, так что когда они выпускают новый препарат, который (как они знают) имеет в качестве побочных эффектов неконтролируемую диарею, они заказывают большое количество научных исследований, заменяя слово «диарея» словом «котята».
Ну, хорошо, реальная практика немного сложнее, чем рассуждение котятах. Был один случай из жизни, когда фармацевтическая компания Медтроник заплатила 210 миллионов долларов США десятку хирургов, чтобы они поставили свои имена в медицинских статьях, которые были созданы и отредактированы маркетологами Медтроник. Это был препарат для стимулирования роста костей Инфьюз ... тот самый Инфьюз был позднее признан опасным препаратом, который имел что-то похлеще чем безудержная диарея, а точнее он вызывал рак и бесплодие у мужчин. А эти заболевания могли получить миллионы людей, которым он было прописан. Как обычно, предупреждения указывались мелким шрифтом, а маркетологи смогли расставить слова так, что на первое место вышли преимущества препарата и его лечебное действие, а сильнейшие риски и побочные эффекты были отодвинуты в сторону. Авторов этих статей впоследствии можно было увидеть в лабораторных халатах из чистого золота.
Но даже когда компании стараются проводить настоящие научные исследования, зачастую они не публикуют нелицеприятные результаты. В одном таком проекте ряд исследований антидепрессанта был передан в контролирующие органы, и в конце концов опубликовали только положительные результаты. Ах да, чуть не забыли упомянуть! Знаете ли вы, что многие исследования финансируются крупными фармацевтическими конгломератами? Именно поэтому некоторые ученые считают, что большинство исследований антидепрессантов как минимум недостоверны, а в худшем случае – вообще чушь.
Хиппи предпочитают метод проб и ошибок и если антидепрессант вызывает приступы «хи-хи», то это правильный антидепрессант.
А как же независимые исследования, которых не финансируют компании? Да, конечно, они есть, но на многих независимых экспертов подают в суд, а результаты их работ скрывают от публики с помощью юристов. Знайте, компаниям и не надо выигрывать дела. Им нужно затаскать экспертов по судам и разорить их так, чтобы они свои исследования сжигали в костре, чтобы согреться.
Тайна №3. Армия лживых продавцов
Еще один способ информировать врачей о новых препаратах помимо упомянутых журналов – торговые представители. Они посещают врачей и рассказывают им о волшебных пилюлях своих компании. Торговые представители - это ещё один способ получения знаний. Своего рода как доставщики пиццы в порнофильмах – быстро, удобно и поимеют кого-то. Знаете, что плохо? Эти «кто-то» - мы с вами.
«Есть и хорошая сторона. У нас много средств для защиты от беременности. Используйте их, пока мы вас будем иметь».
В большинстве стран торговые представители в медицине по закону обязаны предоставлять врачам всю важную информацию о лекарствах, а не только рекламные лозунги. Но в США, Канаде и Франции, как выяснилось, торговые представители упоминают о рисках и противопоказаниях только в 6 процентах всего времени презентации. Да потому что они торговцы. Их цель не информировать, а заставить врача подписать документ. И врач точно так же, как и все остальные попадает на удочку хитрых техник продаж.
Так в чем состоит риск? У половины лекарств, негативное влияние которых замалчивается, есть маааааленький побочный эффект, который не пишится нигде, потому что это лекарство «может спровоцировать смерть». Не путайте этот термин с «побочными эффектами» - явлениями, которые, скорее всего, произойдут при приеме лекарств. Но опять же, торговые представители не упоминают о побочных эффектах в 59 процентах случаев.
«Ну сами подумайте, что такого в «анальном кровотечении»?
Часть беды заключается в том, что в некоторые больницы приходят более десятка торговых представителей в день. Доктора хотят узнать побольше о препаратах, чтобы получить проспекты и бесплатные образцы, но у них нет достаточного времени на это. Таким образом, получаются сжатые презентации, а если что-то и надо сократить из презентации – так это побочные эффекты. Еще хуже то, что несмотря на четко прописанное законодательство, практически отсутствует контроль и судебное преследование таких нарушений.
Тем временем, фармацевтические компании вкладывают миллиарды в рекламу по телевидению, призывая пациентов спрашивать препараты у врачей. Так что на врачей оказывается давление сразу с нескольких сторон. Хотя зачем им волноваться, достаточно прочитать о безопасности лекарства в медицинском журнале.
И если нам кажется, что всюду сидят подставные лица – то это потому, что их туда посадили те самые компании.
Тайна №2. Везде сидят подставные лица
Вряд ли вы найдете американский продукт, ярлык которого не содержит надписей «одобрено Американским обществом чего-то», «рекомендовано Национальным центром того-то» или «признано Международным институтом того самого».
Как становится ясно, большинство этих организаций – подставные лица от фармацевтической индустрии. Их рекомендации основаны не на тщательных исследованиях, а на требованиях спонсоров. К примеру, возьмем Американское общество борьбы с акнэ и розацеей. Это теоретически независимое общество фактически полностью финансируется производителями средств от угрей, такими как Галдерма, у которой 13 из 15 экспертов общества получают зарплату. Итак, когда Американское общество борьбы с акнэ и розацеей (AARS) рекомендовало лечение от прыщей, не стоит удивляться, что оно предлагало курс лечения от Гадлдерма (стоимостью 2500 долларов США в год) вместо аналогичных дженериковых средств (по цене 120 долларов США за курс лечения).
Согласно исследованию журнала Journal Sentinel, среди 20 клинических рекомендаций по применению лидирующих по продажам в США препаратов (включая такие как Нексиум, Липитор и Оксиконтин), 16 были подготовлены врачами, имеющими тесные связи с фармацевтическими компаниями. Для примера, американский препарат от астмы Адвэр производства компании GlaxoSmithKline входил в пятерку препаратов-бестселлеров в США в 2011 году. Все это благодаря рекомендации Национального института сердца, легких и крови. В нем 12 из 18 членов коллегии работали на GlaxoSmithKline.
Но одно дело, когда куча профессионалов рекомендует вам чистить зубы собачьим кормом, потому что им за это платит фирма-производитель кормов Пурина. Другое дело, когда «подсадные утки» могут вас убить.
«Подумаешь, смерть!»
Возьмем, к примеру, американского фармацевтического гиганта Вайет. В 2002 году, результаты показали, что их гормональные препараты от менопаузы вызывают повышенный риск рака груди, сердечных заболеваний, инфарктов и образования тромбов. Проблема была в том, что препараты Премпро и Премарин уже были в продаже. Вместо того, чтобы отозвать их, компания потратила 12 миллионов долларов США на создание Совета по распространению знаний о гормональной терапии. 85 процентов сотрудников этого учреждения работали в компании Вайет, остальные были секретарями и поломойками. Последующие шесть лет Общество проводило онлайн-курс «обучения» тысяч врачей. На занятиях рассказывалось об огромной пользе гормональной терапии. А рак и инсульт происходил у пациентов наверное от чего-то другого.
В некоторых случаях компании следуют самому прямому подходу...
Тайна №1. Взятки поставлены на широкую ногу
Крупные фармацевтические компании раздают взятки как Рэмбо раздает тумаки свои врагам - широко, часто и обычно в зарубежных странах. Например, компания GlaxoSmithKline сейчас находится под следствием в связи с дачей взяток на сумму около 500 миллионов долларов китайским врачам, правительственным чиновникам, руководителям больниц и другим заинтересованным лицам. Выплаты были необходимы с целью обеспечить компании крупную долю рынка в Китае, предположительно заставив правительство заняться вопросом подделок препарата GalaxySwitchPine, наводнивших Китай.
Не беспокойтесь о GalaxySwitchPine. Что бы ни говорили в рекламе, вряд ли препарат действительно содержит пенис золотого тигра.
С тех пор, компания провела расследование и узнала, что вся история со взятками была организована четырьмя высокопоставленными сотрудниками. Они действовали поодиночке, против корпоративных правил и возможно под воздействием марихуаны.
Но в свете заявлений GSK о том, что «это были всего лишь четыре неуправляемых человека», вы удивитесь, что нелегального делала компания Пфайзер. Когда компанию поймали на даче взяток медикам в Хорватии, Чехии, Италии, Казахстане, России, Китае и Сербии, чтобы они выписывали препараты производства Пфайзер, компания сразу признала вину и согласилась оплатить 60 миллионов долларов штрафов.
Полагаем, это значит, что взятки составили 60 миллиардов долларов США.
Странно, что в суде они не сказали: «Все так поступают». Когда компания Eli Lilly подкупила китайских чиновников и врачей, ей пришлось открыть дорогие ювелирные магазины и спа-салоны, чтобы сохранить свои интересы за рубежом.
Так что же они получают за взятки? Подкуп врачей дает то, что они выписывают «правильные» лекарства, а не препараты конкурентов. То есть врач выпишет вам средство не потому что оно лучшее, а потому что компания-производитель этого средства купила врачу новый крутой мотоцикл. Хотя… даже еще печальнее. Компания Пфайзер в Китае создала «систему баллов», которые можно поменять на мобильные телефоны или чайные сервизы, в зависимости от того, сколько рецептов выписал врач.
Надеемся, что больше грустных новостей сегодня не будет.
Материал подготовил Юрий Кириллов - по материалу cracked.com
Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"
Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус...
|
|
Почитать ещё: