10 нелицеприятных истин современного писательства
|
|
10. Инкубатор.
Спросите любого полного надежд молодого журналиста, где он хочет оказаться через несколько лет, и он скажет Вам что-то вроде: "В уважаемом новостном отделе, который освещает крупные мировые события". Он никогда не скажет: "Я мечтаю рыскать по сомнительным сайтам, в поисках любой забытой ерунды, которую можно превратить в кликабельную статью". Но именно эта судьба ждёт очень многих из них.
Так как традиционные газеты теряют деньги, их онлайн-версии отчаянно ищут лёгкие и быстро перевариваемые истории. Они публикуют то, что имеет популярное содержание. Daily Mail, например, особенно преуспел в этом плане, и один репортёр оставил их австралийское подразделение в этом году, разочарованный такой практикой. А на прощание он прямо назвал работу в издательстве не журналистикой, а "хреналистикой". А некоторые, например Huffington Post, вообще только копируют содержание других сайтов.
У более традиционных новостных сайтов всё также плохо. Для большинства молодых писателей понятие "статья" означает переписывание пресс-релизов в больших количествах за очень небольшие деньги, которые местные сайты новостей покупают, как уникальный контент. На "плюсом" является то, что Ваше настоящее имя никогда не появится под статьёй.
9. Приманивание кликов.
Вы когда-либо натыкались на статью с названием, столь неприятным, что Вы понимали, что её автор идиот, даже не читая её? Тот слабоумный писатель, вероятно, ненавидит это название так же, как и Вы, и на очень серьёзном основании. Да, он не писал этот заголовок.
В отделах новостей, оригинальные статьи попадают к помощниках редакторов. Их работа состоит в том, чтобы заставить как можно больше количество людей кликнуть на заголовок. Именно, тут людей рассматривают, как "количество". В лучшем случае Вы станете этим самым помощником редактора и будете повсеместно кичиться этой должностью.
В 2009 году газета UK's Daily Star напечатала историю, утверждая, что имеет доказательства, что одна знаменитость взимала плату за посещение ею мероприятий. Это утверждение было частично верным, т.к. все звезды это практикуют, но заголовок был немного не об этом: "Пичез: Проведите вечер со мной за 5 тысяч фунтов", подразумевая, что упомянутая знаменитость была проституткой. Она предъявила иск за клевету.
8. Злонамеренное редактирование.
Несмотря на то, насколько бы не было ужасным название статьи, мы обычно ожидаем, что текст будет высококачественным результатом труда профессионального писателя. Мы предполагаем, что любое редактирование, которому текст был подвергнут у редактора, совсем незначительно изменил исходный материла и сделано это было, в основном, для точности. В конце концов, ни один крупный новостной сайт преднамеренно не изменил бы содержание, чтобы превратить автора в объект ненависти, не так ли?
Но это именно то, что они делают. В 2010 году Daily Mail купил статью у тяжелобольного, прикованного к постели фрилансера, в которой он писал о том, как писательство спасло его самооценку и вселило в него веру. Контора переписала статью, удалив все упоминания о болезни и заставила казаться фрилансера настоящим бездельником, сидящим на шее у государства.
В другом случае они взяли интервью у женщины, в котором она рассказала, как начала бизнес в селе. Они добавили его в статью о женщинах, бегущих из города "в поисках деревенского романа", выставив её перед общественностью неверной супругой.
И это далеко не единичные случаи. Редакторы обычно считают мнение писателя лишним или удаляют все нюансы, чтобы получить те самые злополучные клики.
7. Запугивание.
Во всестороннем анализе британских новостей, Press Gazette обнаружила чрезвычайную редакторскую культуру запугивания. Вместо того, чтобы поощрять работу в команде, редакторы вынуждают репортёров красть истории друг у друга. Журналисты женского пола сообщили, что их перспективы часто зависят от того, займутся ли они сексом со своим боссом. На каждую пятого женщину-репортёра нападали их коллеги.
Когда Национальный союз журналистов издал полные результаты обзора, они обнаружили, что более 70 процентов всех репортёров общенациональных газет живут в постоянном страхе. А в местных газетах число достигло почти 100 процентов.
6. Совет "эксперта".
Когда-нибудь обращались к Интернету за советом? Кто бы ни написал "полезную" для Вас, как кажется, статью, он, вероятно, имел ещё меньше знаний, чем Вы.
В сети огромное количество "колонок специалистов" написанных людьми, которые ничего не знают о предмете. Например, веб-сайт Textbroker, оценивает содержание для Вашего веб-сайта в 1.3 цента за слово. То есть, они принимают Ваш заказ и дают его своим писателям, которые стараются выполнить его как можно быстрее. Статьи обычно получаются на 500 слов, а после получения денег, компания платит своим авторам приблизительно цент за слово, поэтому, если писатели хотят получить хоть какие-нибудь деньги, у них просто нет возможности и времени для полномасштабного исследования поставленного вопроса. Самое ценное умение для подобных писателей заключается в умении превращать своё невежество в "знания".
Результат: Интернет, переполнен однотипными и бесполезными советами. У некоторых сайтов, таких как eHow, согласно откровениям пользователей, есть традиция публиковать неверную информацию, чтобы читатель верил, ведь он привык всему верить. Даже сегодня большая часть коротких статей, которые Вы найдёте, написана людьми с нулевым интересом к данному предмету. Никогда не пользуйтесь советом анонимной статьи в Интернете.
5. Кумовство и привилегии.
Конечно, не каждый писатель начинает с копирования содержания или с работы на веб-сайте с небольшой оплатой. Некоторые выпускники с корочкой журналиста горят желанием стать следующим гением журналистики, но если у них нет связей, они вряд ли добьются славы и успеха.
Журналистика, как и многие другие отрасли, держится на контактах и связях. Часто в вопрос вмешиваются родители. Богатые родители часто сбрасывают своих детей с парашютом в удачные интернатуры, в то время как талантливые выпускники без связей пропадает зря.
Всё же, даже если этому неудачнику удастся занять хорошее место, им вряд ли удастся продвинуться. Интернатура обеспечивает такую низкооплачиваемую и тяжёлую работу, что только самые привилегированные могут позволить себе оставаться там больше месяца или двух.
В Великобритании всё настолько плохо, что правительственное исследование пришло к заключению, что журналистика стала сборищем отбросов, а гениальные статьи рождаются только из-под пера одиночек, происходящих из рабочего класса и которые никак не связаны с крупными онлайн изданиями.
4. Работа за бесплатно.
Многие крупные издания требуют, чтобы потенциальные сотрудники, проходящие, так называемый испытательный срок, сначала делали всё бесплатно. (Это никогда не происходит, когда Вы пишете для Muz4in.net - примечание переводчика статьи). И довольный молодой автор идёт навстречу. Это может закончиться тем, что он станет работать всегда "за спасибо".
Например, есть такой спортивный портал Bleacher Report. Всего за пять лет он стал третьим по величине спортивным сайтом новостей в Интернете после Yahoo и ESPN. Каждый день они получают более одного миллиона уникальных посетителей, зарабатывая десятки миллионов долларов в год. Но они не делятся со своими авторами. Совсем. Ни копеечки. В это тяжело поверить, но это так.
Вместо этого, спортивные журналисты зарабатывают "очки". Получите 12000, и Вы станете "продвинутым обозревателем", но при этом в Вашем кармане будет пусто. Заработайте ещё 14000 очков, и они Вам позволят брать интервью. Написание пяти статей в неделю принесёт Вам 50 очков. Как Вам перспективка?
Короче говоря, их бизнес-модель похожа на гигантским средним пальцем, которым они с гордостью тычут в лицо журналистики. И множество сайтов следует их примеру. WhatCulture предлагает фиксированные процентные ставки, но при этом не всем авторам, и платят фактически за клики. Huffington Post платит так мало, что однажды Los Angeles Times сравнили их с "владельцами рабов".
И не только авторы страдают. Связывая оплату с производительностью авторов, веб-сайты могут Вам гарантировать, что их обозреватели пишут самые спорные и скандальные статьи за самое короткое время. А результат этой гонки - переполненный барахлом Интернет, в то время как реальные, гениальные авторы сидят в тени этих крупных новостных сайтов.
3. Продиктованное содержание статей.
Писатели зачастую даже не выбирают темы. Большая часть писательства состоит из редакционного видения, которое может быть полной противоположностью того, во что верит писатель.
И это относится не только к журналистам и обозревателям. Например, голливудские сценаристы редко выбирают, о чём писать. Вместо этого маркетологи кооперируются с продюсером и отправляют сценаристу груду пожеланий. Маркетологи вынудили сценаристов Индианы Джонса ввести характер Шайи ЛаБафа, чтобы обратиться к детям, таким образом сделав и так ужасный фильм ещё ужаснее.
Спуститесь ниже по журналистской лестнице, и всё станет ещё хуже. Представьте, что тысячи журналистов по всему миру жертвуют своим временем и здравомыслием, описывая истории, к которым у них нет никакого интереса.
2. Оскорбления.
Пишете ли Вы для местной газеты или популярного интернет-журнала, Вы обязательно столкнетесь с оскорблениями. Но не все оскорбления одинаковы. Если Вы — британский журналист женского пола, ожидайте кучу сообщений, в которых Вам будут угрожать изнасилованием, убийством и расчленением. Фактически, журналистика является единственной областью, где женщины получают больше оскорблений в Интернете, чем мужчины. Раса автора также является важным фактором: авторов этнических меньшинств обычно преследуют и им часто угрожают.
Очевидный решение — писать, но скрыться из социальных сетей. Но современное писательство требует присутствия авторов в социальных сетях, потому что люди любят следить за жизнью понравившихся им авторов.
1. Все думают, что они могут делать это.
Отправьтесь на любой крупный сайт и выберите любую случайную статью. Комментаторы к статьям будут лить желчь, и будут постоянно указывать на то, что они бы написали намного лучше. Возможно, некоторые из них могли бы, но большинство никогда не пробовало и не попробует это сделать. Когда Вы начинаете писать, Вы понимаете, что писательство, даже если это очень сложный труд.
Здесь, на Muz4in.net, типичная статья занимает у авторов несколько часов на перевод/написание, не считая времени на редактирование. Да, бывают ошибки, и никто этого не скрывает. Если Вы захотите проложить себе путь до New York Times, то Вам придется пожертвовать всем, реально всем. Вы будете проводить недели, шлифуя одну лишь статью, но Вам потребуются годы реального опыта и практики, чтобы заинтересовать читателя простой статьёй и заставить его хотеть ещё раз зайти на Ваш сайт.
Написать хорошую статью очень трудно и с хода это не получится даже у тебя. Да и гордиться этой работой никак не получится, это же не так престижно как ТОП-менеджер Газпрома. А в резюме, когда Вы напишите "внештатный писатель", "автор статей" о Вас подумают, что он "сидит дома в трусах и поедает чипсы". Я, кстати, сейчас в 23:30 сидя на кухне, и редактируя этот текст, как раз сижу в одних трусах и тапках.
И самое печально, что для семьи и друзей "автор" означает "он встаёт в 11:00, в то время как я впахиваю как Папа Карло".
Материал подготовила GusenaLapchataya в редакции Админчега Muz4in.Net - факты и вдохновение listverse.com
Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"
Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус...
|
|
Почитать ещё: