Сколько бы ни существовало человечество, оно все равно не разрушит планету

Это всего лишь вопрос времени, когда человечество решит проблему старения. И действия, направленные на продление нашей жизни уже давно начали осуществляться. Ярким примером может быть контроль над перенаселением и истощением ресурсов нашей планеты. И вот почему критики ошибаются.

Но слишком не надейтесь, поиск надежного способа, позволяющего остановить процесс старения, займет у нас долгое, долгое время. Благодаря передовым медицинским, регенеративным и кибернетическим технологиям, будущие люди добьются состояния «незначительного старения», характеризующееся прекращением старения и началом вечной молодости. Это звучит нереально, но, как неоднократно отмечал биогеронтологист Обри де Грей, это просто техническая задача, которая не является неразрешимой.

"Я обсуждал этот вопрос с разными специалистами на протяжении большей части последнего десятилетия, и за все это время выслушал каждый аргумент, касающийся подтверждения или отрицания такой возможности. Я не буду рассказывать о каждом из них. Но без сомнения остановлюсь на самых важных и значимых, которые предполагают, что радикальное продление жизни зависит от решения проблемы перенаселения и экологической устойчивости."

И действительно, постоянное увеличение населения на планете с ограниченным пространством кажется нелепым и полностью суицидальным планом. Куда мы придем, пытаясь втиснуть безмерное количество людей на одной планете? И как мы должны в таких условиях обеспечить такие основные потребности человечества, как продукты питания, вода, жилье, медицинское обслуживание и образование? И как мы вообще можем сделать все это, используя чистые и экологические способы?

Если оставить в стороне все другие препятствия на пути к радикальному продлению жизни, мы должны подходить к данным вопросам с точки зрения будущего. И это вовсе не простое задание! Даже трудно представить себе на какие ещё вещи мы будем способны в будущем.

В мире, где мы сможем остановить старение человека, мы также должны освоить в совершенстве биологию человека, перейти в эру киборгов, иметь в своем распоряжении супер - мощный искусственный интеллект и быть способными превращать сгустки материи в практически все, что мы захотим. Мы также должны решить наши основные потребности в энергии и параллельно научиться контролировать наши текущие экологические проблемы. И, конечно же, мы будем заниматься освоением космоса (и киберпространства).

Возможен ли постоянный рост населения на ограниченной планете?

Перенаселение и устойчивое развитие - это не столько проблемы будущего, как проблемы настоящего. Мы не в состоянии справиться с этими вещами сейчас, поэтому мы планируем передать их решение нашим будущим поколениям. Действительно, сегодня есть 870 млн. человек, которые страдают от хронического недоедания. И, как сказал биолог О. Уилсон, мы должны были бы заселить четыре планеты Земля, чтобы сделать все страны промышленно развитыми и экономически благополучными. А потом нам бы еще пришлось решать вопросы с глобальным потеплением.

В свете всего этого обсуждение вечного долголетия кажется смешным, нам просто трудно себе представить какие радикальные изменения должны произойти в наших технологиях и в социальных институтах. Поэтому нам остается только развести руки в отчаянии и опять заняться порицанием будущих перспектив.

Но, как недавно отметила Аннели Невиц, большая часть страха перед демографическим взрывом связана с неомальтузианским течением, которое все еще проходит через наше общество, как пережиток прошедшей истерии «зеленой революции». Как подчеркивает ООН, в 2050 году население планеты достигнет 9,3 миллиарда. Но пройдет еще 50 лет, и количество землян достигнет 11 миллиардов (в настоящее время на планете проживает 7,2 млрд. людей). Это конечно, без учета возможности продления жизни и учета такой интересной тенденции: насколько сильно женщины получают более широкий доступ к образованию, рабочим местам и (особенно) контролем над рождаемостью, тем меньше детей они имеют. И мы вполне можем ожидать, что эта тенденция сохранится во время того, как будет проводиться экономическая и культурная глобализации по всей территории планеты.

Невиц также указывает на еще один интересный (и часто упускаемый из виду) факт. Вместо того чтобы говорить о евгенических ограничениях на репродуктивную функцию человека (таких как политика одного ребенка или подмешивание в питьевую воду контрацептивов) или о преднамеренном голодании определенных групп, мы должны изменить политические и социальные законы так, чтобы они смогли решить эти проблемы. К примеру, путем инвестирования в образование, ресурсосберегающее земледелие и в программы по разработке экологически чистых и возобновляемых источников энергии.

Преобразованный мир

Без сомнения, широкое распространение радикального продления жизни изменит структуру общества. Но как уже отмечалось, кроме всего прочего, человечество должно будет изменить и адаптировать окружающую среду, ресурсы и демографическое давление. Однако есть еще столько вещей, которые могут сделать политики и благонамеренные граждане. Вечный рост населения (даже если он резко замедлится с помощью социально-экономических факторов) по-прежнему останется. Мы, в конечном итоге, должны будем найти какое-то решение относительно истощения ресурсов, загрязнения окружающей среды и жизненного пространства.

К счастью, ожидаемый прогресс в ближайшем будущем в области биотехнологий (например, генной инженерии и регенеративной медицины), нанотехнологий, искусственного интеллекта, когнитивных наук и космических технологий позволит значительно увеличить наши шансы на решение многих из этих проблем. В течение следующих нескольких десятилетий и тогда, когда мы, в конечном счете, перейдем в следующий век, человечество будет постепенно сокращать свое глобальное влияние на Землю (влияние, которое, учитывая каждого из нас, на сегодняшний день является невероятно большим).

Как же мы собираемся всех накормить?

Возьмите, к примеру, потенциал молекулярной сборки в нанотехнологиях. Футурист Майкл Анисимов объясняет:

"Например, исследователь Эрик К. Дрекслер уже разработал веские теоретические аргументы в пользу возможностей нанотехнологий и технологий восходящего производства, которые позволят синтезировать дешевые продукты питания и материалы для строительства жилья в виде материалов-полуфабрикатов при экстремально низких затратах. Эта технология может быть также применена к строительству дешевых космических аппаратов или космических лифтов, давая возможность миллионам или миллиардам людей возможность колонизировать Солнечную систему, так как Земля станет некомфортным местом жительства из-за массового перенаселения. Маршалл Т. Севейдж в своей книге «Проект тысячелетия» подсчитал, что Солнечная система могла бы выдержать свыше миллиарда людей, каждый из которых имел бы собственный особняк, в течение нескольких миллиардов лет. Но эта книга также не обращает внимания на большинство недавно оцененных по достоинству преимуществ, которые предоставят нам перспективные нанотехнологии и виртуальная реальность, после того как они будут однажды внедрены в жизнь."

Без сомнения, такой репликатор как в Star Trek мог бы кардинально изменить ситуацию. Мы смогли бы производить продукты питания буквально из основных сгустков материи.

Конечно, мы никогда не должны будем полагаться на что-либо по типу чрезвычайных разработок, таких как молекулярные производители. Хотя и некоторые эксперты прогнозируют их появление в ближайшие несколько десятилетий (в значительной степени благодаря нашим недавним успехам в аддитивных технологиях и прорыву в нанотехнологиях). И это может произойти, прежде чем у нас появится надежный, безопасный и доступный изготовитель.

В то же время, мы должны найти лучший способ, чтобы поддерживать численность населения на определенном уровне. И действительно, сейчас мы движемся по совсем неправильному пути, если хотим накормить всех к 2050 году. Но, как недавно сказал футурист Ремез Наам, есть вещи, которые мы можем сделать уже сегодня, к примеру, поддерживать поступательное развитие экономики развивающихся стран и развитие генетически модифицированных культур (например, так, чтобы они имели высокую урожайность, были устойчивы к паразитам и требовали меньше удобрений и орошений). Следует признать, что продовольственная проблема довольно непростая и, соответственно, она должна быть приоритетной.

Куда мы направляемся, используя столько много энергии?

В дополнение к еде, у нас также есть энергетические проблемы, которые требуют пересмотрения. Тут, опять же есть некоторый свет в конце туннеля.

Ожидающийся технический прогресс принесет с собой концентрированную солнечную энергию и массово распределенные системы для ее получения с помощью зеркал и линз. Как только она станет использоваться в широких масштабах, энергия солнца превратится в высокоэффективный источник энергии, что позволит построить солнечные электростанции, продуцирующие гигаватты энергии. О, и они будут выступать в роли станций опреснения, что, безусловно, также позволит решить проблему нехватки воды.

Вполне возможно, что тут также есть потенциал для использования космической солнечной энергии (и нам это точно понадобится, если экономический прогресс и глобализация продолжится сегодняшними темпами, тогда нам придется производить в два раза больше энергии, которая потребляется сегодня, и уже в 2030-х годах, ее объемы достигнут колоссальных размеров - до 220 триллионов киловатт-часов в год). К концу века, наши темпы потребления ресурсов увеличатся четыре раза. Энергия, извлекаемая из космоса, получаемая путем использования солнечной энергии, будет извлекаться из массивных панелей, и передаваться на Землю с помощью беспроводных микроволновых передатчиков. Это станет переломным моментом в нашем развитии.

Где мы собираемся всех разместить?

Существует несколько мифов о перенаселении. И проблема тут не столько в пространстве, сколько в неоправданном размере нашего индивидуального глобального влияния на Землю. Если мы сможем как-то его снизить, то численность населения на самом деле не будет иметь значения (на Земле есть много места).

Рассмотрим, к примеру, перспективы аркологии (архитектура с учетом экологических факторов) или пирамиды мегаполисов. Так, трехмильная пирамида Shimizu Mega-City будет в 14 раз выше, чем Великая пирамида в Гизе и будет способна вместить аж 750000 людей из Токийского залива. Она будет изготовлена из легкого углеродного волокна и сможет похвастаться научно-исследовательскими учреждениями, торговыми центрами, частными домами и ресторанами. Она также будет обеспечиваться солнечной энергии, энергии ветра и даже энергией водорослей или тины. С другой стороны, большие перспективы есть у морской аркологии (создание постоянных мест жительства на поверхности моря) и у других морских жилищ. Или мы могли бы вообще передвигаться под землей.

Думая о будущем, становится очевидно, что человечество должно продвинуться в использовании космического пространства. Это хорошая идея (и не только как способ борьбы с вечным ростом населения) с той точки зрения, что она позволит избежать вымирания, если с человечеством случится что-то ужасное, спровоцированное им самим или под воздействием природных сил (например, столкновения с астероидом или слишком активный вулканизм).

Другие решения включают создание колоний на Луне, Марсе и на космических станциях. В конце концов, мы сможем терраформировать как Марс, так и Венеру. Мы должны также думать о мегамасштабных проектах, таких как создание пригодной для жизни территорий в сфере Дайсона (в массивной структуре, обволакивающей Солнце). Конечно, еще можно подумать и об использовании межзвездного пространства.

Наконец, есть также определенные перспективы и у трансгуманизма, а именно перспектива постчеловеческого будущего. Если предположить, что гипотеза загрузки сознания верна, то мы могли бы отказаться от наших тел и перейти в цифровое пространство, где только «экологические» ограничения будут касаться вычислительных ресурсов, места на жестком диске и тепловых потерь. Но если мы не сможем провести такую загрузку, у нас останется возможность генетически и кибернетически изменить наши тела и умы, чтобы уменьшить наш экологический след (например, вести минимальное энергопотребление) и, возможно, даже создать фотосинтетическую кожу.

В качестве последнего замечания, хотелось бы сказать, что у радикального продления жизни есть определенная неизбежность. Это логическое завершение медицинских наук. Поэтому вместо того, чтобы тщетно представлять доводы против этого, мы должны придумать конструктивные решения, чтобы обеспечить развитие этого процесса посредством применения вовсе не деструктивных способов.

Copyright Muz4in.Net ©
Перевод статьи с io9.com
Переводчик Наталья Закалык

Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"

Почитать ещё:

• Что наша жизнь...
• Сколько стоит человеческая жизнь?
• Афоризмы о нас. Интересные мысли, заставляющие задуматься
• 12 причин никогда не сдаваться