10 ужасных фактов о благотворительности

Несмотря на экономические трудности, всегда есть альтруисты, всегда есть люди, способные помочь деньгами или чем-то еще ребенку-инвалиду или пожертвовать деньги на операцию больному ребенку. Но какой бы благородной не была сама идея благотворительности, не все так хорошо, как хотелось бы. И благотворительные организации, и сами волонтеры, специально или нет, но мешают самой этой помощи.

Мы не пытаемся агитировать не помогать, но прежде чем делать это, прочитайте о следующих особенностях благотворительной деятельности.

10. «Задиристые» крупные благотворительные компании

Мы очень часто связываем агрессивные затянувшиеся судебные разбирательства по поводу торговых марок с крупными коммерческими корпорациями. Оказывается, благотворительным организациям также по душе эти торговые марки и это неплохой источник для заработка. Хотя нет ничего плохого в защите интеллектуальной собственности, Сьюзан Комен и другие определенно уже пересекли границу защиты своей торговой марки.

Очевидно, что организация против рака груди Комен владеет слоганом «во имя жизни», также этом слоган использовался и другими некоммерческими организациями, как, например, Воздушные змеи во имя жизни, Каякинг во имя жизни. Эти небольшие организации тоже благотворительные, что значит, что они делают то же, что и организация Комен. Это не соревнование, Комен ведь поделится своим слоганом во блага человечества, не так ли?

А вот и нет. Сьюзан Комен подала иск против небольших благотворительных организаций, которые использовали слоган, похожий на ее. Даже использование розовой ленты на логотипе Комен считала нарушением своей интеллектуальной собственности. Таким образом, проигравшие иск организации вынуждены были выплачивать Комен компенсации из своих денег и денег дающих.

Еще один случай такого соперничества – фонд Лэнса Армстронга, более известный как LiveStrong. Компания потратила 500 000 долларов на иски по отношению к другим компаниям, которые использовали в названиях слова live или strong. Крупные благотворительные организации тратят уйму денег на судебные тяжбы, вместо того, чтобы потратить эти деньги, куда они изначально предназначались.

9. Корпоративное партнерство

Небольшие компании могут страдать от притеснения со стороны крупных, но среди крупных компаний своя история. В целом, если широко известная компания использует слоган или элемент компании Комен, но она не будет против, если ее денежный счет при этом пополнится на несколько миллионов. Несколько лет назад KFC выпустила «Ведерки во имя жизни», совместное предприятие с Комен, при этом KFC продавали жареных цыплят и фаст фуд, и при этом напоминали об опасности рака груди. Хотя ожирение, результат потребления фаст фуда, в принципе способствует развитию рака.

Это подозрительное партнерство не единственный случай. Один из партнеров организации Комен это Кока-Кола. При этом несколько лет назад один из самых крупных заводов по производству напитков в Индии был заподозрен в откачивании воды из самых засушливых регионов Индии, согласитесь, это не совсем способствует идее благотворительности, здоровья и охраны окружающей среды.

8. Жертвуем волосы на благотворительность

Многие задумывались над тем, чтобы продать свои волосы, и отдать деньги на благотворительность. Это кажется таким смелым поступком: остричь свои волосы для благого дела. Нужно быть смелым и решительным, чтобы решиться постричься очень коротко, и потом знать, что твои волосы используют, чтобы помочь тяжело больным.

Тем не менее, скорее всего этого не будет. Крупнейшая организация по приему волос, Локоны любви, получает около 104000 пожертвований волос, но 80 процентов из них не пригодны для париков из-за того, что они или слишком влажные, или слишком седые, или слишком сухие. Однако, из оставшихся 20 процентов, они, казалось бы, могут произвести 2080 париков. Но производят только 317, таким образом, это на 1763 парика меньше, чем могло бы быть.

Другой пример, вторая по величине организация – Пантин Красивая Длина – получает ежегодно 65 пожертвований и способна создать 3500 париков. Если посчитать, то получается, что из 19 пожертвование они могут сделать 1 парик, причем Локонам Любви для этого требуется 328 пожертвований.

7. Диктаторы

Многие политические режимы стремятся приукрасить ситуацию с помощью фальшивой филантропии, таким образом, они получают доверие населения или создают благоприятное впечатление для запада. К сожалению, некоторые благотворительные организации готовы принять пожертвования от любого, как в свое время сделали представители благотворительности Матери Терезы, когда приняли пожертвование от Жана-Клода Дювалье, главы Гаити, которые был худшим лидером своего времени, которого незадолго до этого обвинили в коррупции и нарушении прав человека.

Организация-гигант, занимающаяся правами человека, Фонд Салливан, которую поддерживали Хиллари Клинтон и Колинн Пауэлл, поддерживали связь с диктатором Экваториальной Гвинеи Теодоро Обиангом Нгуема Мбасого. Эта организация даже позволила стране провести у себя саммит фонда Салливан, в котором принимали участие 4000 влиятельных политиков и знаменитостей, и это несмотря на то, что в Экваториальной Гвинее нещадно нарушались права человека.

6. Зарплаты директоров

Мы все представляем директоров благотворительных организаций похожими на Мать Терезу. Если бы все было так, то и не жалко было бы платить директорам шестизначную зарплату. В конце концов, это довольно сложная работа, и им тоже нужно платить по счетам. Однако, зарплата директоров продолжает увеличиваться, хотя финансирование организаций уменьшается. Средняя заработная плата директора составляет 132 739 долларов, она, конечно же, не такая высокая, как у директоров больших коммерческих компаний, но сумма немалая.

Хотя эта сумма – карманные деньги по сравнению с той, которую получает в год директор компании Сьюзан Комен Нэнси Бринкер. Не считая пятизвездочных номеров и личного самолета, ее зарплата составляет 648 717 долларов в год.

5. Гомофобия

Добровольные благотворительные организации не всегда являются толерантными. Многие из них не принимают пожертвования от людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Некоторые католические благотворители отказываются принимать детей гомосексуальных пар, считая, что их родителей нужно приговорить к смерти.

Даже благотворительные организации, которые не являются религиозными, например, Бойскауты Америки, являются гомофобами. Только после 103 лет существования организации детей гомосексуальных пар начали принимать в организацию, при этом их родителям туда вход закрыт.

4. Волонтеры могут стать помехой

По статистике 64.3 миллиона американцев (грубо говоря, 27 процентов всего населения) принимали участие в волонтерской деятельности в 2011. Этим они заработали 171 миллиард долларов, огромная сумма, которую можно потратить на такие проекты, как предоставление жилья бедным или медицинскую помощь. Многие небольшие организации считают время более ценным, чем деньги, и они с радостью примут тех, кто может потратить свое время во имя благотворительности.

Волонтерство – это, пожалуй, одна из лучших форм благотворительности, но оно может привести и к обратным последствиям. После каждого сильного землетрясения примерно 50000 незарегистрированных волонтеров пытаются помочь справиться с бедствием. Это число могло быть и побольше, если бы они на самом деле помогали, а не мешали.

Дело в том, что если вы не эксперт в деле и не говорите на местном языке, пользы от вас немного. Многие волонтеры, прибывающие на место происшествия, плохо подготовлены, и в итоге им приходится помогать также как и тем, кто непосредственно пострадал от удара стихии. Эксперты говорят, что лучшие помощники – это местные жители. Если вы все-таки решили помочь, перед этим узнайте, нужна ли ваша помощь.

3. Террористические фонды

Благотворительные организации – главные снабженцы террористических организаций. Некоторые благотворители честно собирают деньги на что-то благое, при этом оказывается, что они финансировали террористов. Подобное произошло, когда арабская благотворительная организация пожертвовала афганским религиозным деятелям крупную сумму на строительство мечети, футбольного поля и школы в Пакистане. Когда члены организации решили проконтролировать выполнение плана, они увидели, что ничего так и не было построено. Хотя это и не было доказано, они подозревали, что деньги ушли на терроризм. Во всяком случае, ничего благого из этого не вышло.

Но некоторые организации не выступают жертвами, они скорее сообщники. Фонд Глобал Релиф – одна из крупнейший исламских благотворительных организаций – был уличен в связи с Аль-Каидой. По некоторым сведениям, международный фонд из Чикаго поддерживал российских террористов, которые организовали теракт в школе Беслана, при котором погибло 335 детей.

2. Убийства животных

Мы доверяем наших любимых питомцев благотворительным питомникам для животных, где, как нам кажется, о них будут заботиться, и уж конечно не убьют. Однако это не касается крупных организаций. ПЕТА – организация против жестокого обращения с животными – имеет довольно противоречивые отзывы. За этой организацией стоит армия знаменитостей, которые полностью поддерживают ПЕТА в из борьбе против жестокого обращения с животными. Они ярые противники плохого обращения с животными в любом его проявлении.

Но в 2011 году ПЕТА усыпили 96 процентов животных, живущих на их территории. Было убито 2124 из 2216 животных. В то же время только 7 животных были переданы в семьи. В общем и целом за 11 лет своего существования организация усыпила 30000 здоровых домашних животных, которые находились под их опекой. Грустно, что это не единственная такая организация. Королевское общество предотвращения жестокости усыпило 3400 животных в 2011.

1. Коррупция

На что обычно надеются люди, когда опускают доллар в коробку для пожертвований? Кто-то надеется, что их честно заработанный доллар поможет бедной семье купить тарелку супа, или у ребенка из Могадишу появятся новые шлепанцы, или, может быть, кто-то выучит новую математическую формулу. Очень немногие думают о том, что это доллар поможет чиновнику продвинуться по карьерной лестнице.

Недавно выяснили, что организации тратят всего лишь 4 процента своих фондов чисто на благотворительность. Оставшиеся 96 процентов идут в карман основателей, работников и юристов. Организация помощи умирающим детям заработала 125 миллионов долларов, из них 110 было потрачено на юристов и 4 ушли в карман основателей.

Такие организации врут финансирующим организациям, получают несколько зарплат. Они словно насмехаются над теми, кто жертвует свои честно заработанные деньги. Примером этого может быть Фонд борьбы с раком в Америке, который заработал 100 миллионов долларов будто бы для помощи больным раком, но все, что они сделали, это бесполезные брелоки, бумажные тарелки и салфетки для своих умирающих клиентов.

Copyright Muz4in.Net ©
Перевод статьи с listverse.com
Переводчик Елена Семашко

Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"

Почитать ещё:

• Как уничтожили коррупцию в Гонконге
• Убийца, который 10 лет прятался в лесу
• Факты об обществе
• О толпе или о соц. сетях...