Мобильное меню


Ещё разделы
ПОДПИСЫВАЙСЯ
Картинки
Форма входа
Реклама
Расистская и сексистская история законов американского адюльтера
Познавательное

Расистская и сексистская история законов американского адюльтера

Админчег Muz4in.Net Тэги




* адюльтер - супружеская измена

Ханжество – один из основополагающих американских принципов, и пусть сегодня большинство жителей штатов считают себя современными и просвещенными, две самые обсуждаемые ими новости всегда касаются супружеских измен. Теперь стало возможным выяснить наверняка, какие политики и переигрывающие звезды реалити-шоу использовали сайты знакомств для женатых и замужних людей. А таблоидам все еще достаточно сложно переключиться с обсасывания интрижки Бена Аффлека и няни его детей. Реальность такова, что общество по-прежнему слишком заботит чужая сексуальная жизнь, и оно безумно любит осуждать других. Резко и безжалостно.

Однако что-то все же изменилось. В прошлом любовников судили не в разделе светской хроники СМИ и Интернет-публикациях, а в суде.

Прелюбодеяние до сих пор карается по закону в 21-м штате США. Обычно это считается мелким преступлением, но в некоторых уголках страны наказание предусматривает штраф в размере до 3000 долларов или тюремное заключение – например в Массачусетсе, сроком до трех лет. Однако, так как судьи все реже руководствуются нормами, регулирующими частную сексуальную активность, данные примеры могут показаться устаревшими. Если сейчас оспорить их конституционность, более вероятно, чем когда-либо прежде – эти законы были бы упразднены. Они сохранились, отчасти потому что полиция и прокуроры практически отказались от приведения их в исполнение.

Но всего несколько десятилетий тому назад американцев отправляли за решетку за занятие сексом вне брака – до тех самых пор, пока, весьма неожиданно, уголовное преследование за супружескую неверность более-менее не приостановилось. Что же изменилось? Почему американская судебная система внезапно прекратила выдвигать обвинения против участников данного конкретного вида секса? И кто стал последними счастливчиками, которых не просто пристыдили за хождение налево, а лишили свободы?

Смотря на историю этих законов, очевидно, что они служили не только для наказания изменников, но принуждали к соблюдению более специфических социальных норм касательно секса и, иногда, расовой принадлежности: какое количество разврата американское общество считало допустимым в различные периоды истории, и кому именно было позволено ему предаваться, а главное – с кем.

***


В наши дни выстроить уголовное дело об адюльтере не так-то просто. Потребуется веское доказательство, стандарты которого очень высоки, гораздо выше, чем прежде. «В прошлом, если двух людей заставали в доме с единственной кроватью и один из них был облачен в пижаму, это считалось аргументом», – говорит Джоанна Суини, доцент правоведения Университета Луисвилла. «В более современных случаях, Вы должны были увидеть, как они занимаются сексом».

Именно так всего пять лет назад 41-летнюю жительницу штата Нью-Йорк обвинили в прелюбодеянии. Одним летним вечером 2010 года она и 29-летний мужчина занимались коитусом на столе для пикника в местном парке. Но их идиллию нарушила полиция, предъявив обоим обвинения в непристойном поведении в общественном месте. Женщине, которая оказалась замужней, также грозило привлечение к ответственности за супружескую измену в виде 90-дневного ареста или штрафа в размере 500 долларов. В ответ на это она заявила, что оспорит конституционность закона, тем не менее вскоре ее адвокаты пошли на сделку о признании вины, по условиям которой обвинение в неверности было снято.

Однако, если бы нарушительница отважилась поднять вопрос о неконституционности, она могла бы выиграть: решение по делу «Лоуренс против Техаса» 2003 года об отмене Закона против содомии заставило юристов задуматься, выживут ли данные законоположения в условиях современной судебной практики. Хотя не далее как в 1980-х годах Верховный суд США вынес постановление в поддержку законов, криминализирующих блуд.

Осенью 1980 года двое вустерских полицейских заметили местную жительницу, голосующую у дороги. Она остановила проезжавший мимо фургон, переговорила с водителем и села к нему в кабину. Офицеры последовали за автомобилем – проехав небольшую дистанцию, он притормозил на грунтовой дороге, ведущей к фабрике. Приблизившись к транспортному средству и заглянув в заднее окно, стражи порядка увидели, как парочка занимается сексом.

Их обоих обвинили в супружеской неверности и оштрафовали на 50 долларов. Но женщина оспорила конституционность обвинения на том основании, что закон нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни. В итоге она проиграла: Верховный суд штата Массачусетс постановил, что «государство имеет легитимную заинтересованность в запрете поведения, которое может угрожать институту [брака]». Судья признал закон конституционным.

Однако, возможно, что реальное его применение в данном случае было по существу таким же, как всегда – не защита брака, а санкционированное государством порицание порочности и «охота на ведьм» с целью поставить клеймо шлюхи. Иначе почему полицейские изначально устроили слежку за женщиной? В «Границах желания», новой книге об американском сексуальном законодательстве, Эрик Берковиц дает подсказку: он описывает ее как «замужнюю массачусетскую даму, которая подрабатывала проституткой». Пожалуй, проблема была не столько в том, что женатый человек занялся сексом, сколько в нарушении других социальных запретов.

***


Контроль за соблюдением законов против адюльтера и внебрачных связей на самом деле никогда не был связан с совершением заявленных преступлений. Вместо этого все зависело от обстановки периода времени. Так, некоторые более ранние дела о прелюбодеянии в действительности касались борьбы с изнасилованиями (не шибко успешной). Изучая законы против супружеской измены, Суини отметила довольно резкое усиление надзора во второй половине XIX столетия, вплоть до 1910-х годов. «Если смотреть на эпоху, когда это достигло апогея, то это викторианские времена», – сказала она.

Когда секс был одной из главных проблем общества, основная доля внимания сосредотачивалась на ней. Но с началом Первой мировой войны у людей появились большие заботы, чем немного внебрачного секса. «Сложно узнать наверняка, – говорит Джоанна, – однако по данным проведенного мной исследования, думаю, приоритеты общества изменились».

Американская судебная система не обрела вновь былой энтузиазм к преследованию неверных мужей и жен, но был еще один, меньший подъем в результате Второй мировой войны, прежде чем в 70-х и 80-х годах усердие в привлечении к уголовной ответственности за прелюбодеяние начало идти на спад. Похоже, что последним десятилетием, когда американские судьи за подобные проступки посадили под арест немалое количество людей, стали 1950-е.

В 1955 году суд Северной Каролины приговорил женщину по имени Джени Белл Уикс к двум годам тюрьмы после того, как ее признали виновной в супружеской неверности и внебрачной связи. Это могло быть одним из последних случаев назначения длительного срока заключения за обвинения такого рода в США. Краткий отчет по делу появился в февральском номере журнала “Jet”, в то время регулярно освещавшего судебные процессы по изменам.

Во многих аналогичных примерах вопрос расовой принадлежности играл важную роль. Например, преступлением, за совершение которого осудили Уикс, было занятие сексом с четырьмя темнокожими мужчинами (она была белой).

Суини говорит, что расовый критерий частенько фигурировал в делах о блуде того периода. «В некоторых старых документациях 1930-х, 40-х и 50-х годов конкретно указано, если один человек был черным, а другой – белым», – сообщила она. «Нет никакой необходимости в данных упоминаниях, а они ссылаются на это. Чувствуется, не только из-за межрассовой чепухи, присутствие общественного пристыживания: мы не занимаемся этим с тем сортом людей. Также это может быть классовым неодобрением. Кажется, данные судебные разбирательства в основном служили для гарантии соблюдения социальных норм, на различных уровнях».

Другими словами, законы против адюльтера использовались не только для защиты отдельных лиц и института брака, но для осуществления контроля за тем, кто и с кем занимается сексом. Сегодня общество, до некоторой степени, менее строго в своих суждениях об этих решениях, и потому сексуальное законодательство утратило последнюю толику своей пригодности. К тому же, если мы на самом деле захотим пристыдить двух людей за их сексуальное поведение, нам не потребуется помощь закона: у нас есть Интернет.

Материал подготовила Леа А.Н.А. - по статье сайта atlasobscura.com

Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"



Вам понравилась статья? Просто перейди по рекламе после статьи. Там ты найдешь то, что ты искал, а нам бонус...


Почитать ещё:


Имя *:
Email:
Код *: